"Taki inteligentny jesteś";
Nie jestem. Napisałem, że nie, 137 to miernota, Do "mensa" mnie nie przyjęli. Dla nich nie byłem dobry!

mgr. inż. wysokich napięć

Taki "inteligentny" a czytać ze zrozumieniem nie umie (Paravas napisał swoje IQ w innym komentarzu). Co chciałeś przekazać w pierwszym cytacie? To, że wiki nie banuje? Edytowałeś wiki? co do "pieprzniety nauczyciel" to prawdopodobnie chodzi o komentarz użytkownika DorianT. Ciężko zrozumieć o co Ci chodzi.

Piękna legenda miejska ;). No ale jeżeli to prawda to ta nauczycielka powinna się bardzo wstydzić za to, że mogła namieszać w głowach tysięcy ludzi. Na szczęście wiki jest moderowana ;). Co do szukania większej ilości źródeł to bardzo bardzo pochwalam.

Bardzo dojrzale... bardzo. Anonimowe edycję muszą być zatwierdzone przez moderatora Wikipedii.

Zgadzam się, studia nauczyły mnie jednego, że Wikipedia nie jest źródłem informacji i żaden wykładowca nie uzna pracy naukowej, w której jednym ze źródeł bibliograficznych była Wikipedia. Pamiętam też jedną historie: jak jeden z profesorów poprzekręcał pewne definicje w Wikipedii by sprawdzić kto z niej korzysta, efekt - oblał 3/4 roku ;-)

A w tej bajce były smoki? Rozumiem, że nie masz co do tej informacji żadnego źródła? Ja jednak wolę wierzyć w to, co jest na wikipedii i ma podane źródło (które w razie wątpliwości mogę łatwo zweryfikować), niż losowemu użytkownikowi w internecie.

Swoją drogą bardzo dużo wyniosłaś ze studiów. Jaki kierunek, jeśli można spytać?

Informację mam od źródła całego zamieszania, więc myślę, że jest potwierdzone, to było jak jeszcze studiowałam Politologię, którą sobie odpuściłam, teraz kończę magistra z Socjologii
Ja też czasami korzystam z Wikipedii, ale nie w przypadku gdy piszę jakąś pracę semestralną lub oczywiście licencjacką czy magisterską, wolę opierać się na książkach czy artykułach naukowych ze sprawdzonych stron czy czasopism

jeszcze jedno, zajrzałem (spróbowałem podejrzeć) na twój profil. Nic, zero! I tak właśnie o tobie myślę - zero i już.

niestety!! napisałeś "Czytając twoją "wypowiedź", nasuwa mi się tylko na myśl, że masz jakieś problemy psychiczne. Jeśli chcesz utrzymać rozmowę na odpowiednim poziomie, to od tego ...". Ale ja nie wiem o co chodzi? ten cały filmweb przerzuca mnie do tej strony, Chcę odpowiedzieć!! ale nie mam jak! Daj adres, emaila, cokolwiek??? Pogadamy jeśli chcesz!

bajkopisarz jesteś. Wiki to źródło, jedno z wielu, tylko nie wyrocznia. Wiedza to informacje. Inteligencja to zdolność przetwarzania informacji i wyciągania wniosków. Dlatego ktoś jest profesorem a inny amatorem!!

Czytałem podobną legendę miejską. Nawet w tym temacie ;)

Ja tam w swoich pracach wiele razy się do wikipedii odwoływałem, jeśli nie mogłem czegoś znaleźć w innych źródłach (ale zaznaczam, korzystałem z wielu źródeł) i jakoś żaden promotor mi za to głowy nie urwał.

Niestety to prawda podzielam opinię

Czytaj!!!
http://naekranie.pl/artykuly/marek-grajek-gra-tajemnic-to-falsz-kto-naprawde-zla mal-enigme

Dokładnie! Samo sedno.

Jak się umiejętnie korzysta to jest to jedna z bardziej wiarygodnych stron internetowych (przynajmniej wersja anglojęzyczna, bo polska nie jest nawet w połowie tak dopracowana)

Dokładnie ;) Film nie skrzywdził Polaków w żaden sposób, a historia Alana Turinga jest po prostu wzruszająca. Benedict Cumberbatch odtworzył rolę znakomicie. Pozdrawiam.

Ponoć babcia siostry matki chrzestnej Turinga była Polką, więc nie wiem w czym problem. Wilk syty i owca nie skakała.

Właśnie w bardzo dziwny sposób uchwyciłeś istotę polaczkowości ;) Nawet, jeśli nie do końca chciałeś to zrobić ;D

Myślę, że chciał to zrobić i zrobił to genialnie :)

Enigma którą złamał Turing nie była czymś zupełnie innym. Rozszyfrowanie jej polegało na udoskonalonym wzorze tego co wymyślili Polacy.Opinia jednego z kryptologów który pracował z Turingiem: Były kryptolog z brytyjskiego ośrodka dekryptażu w Bletchley Park, Gordon Welchman poszedł w swych przypuszczeniach jeszcze dalej twierdząc, że pracownicy sekcji Hut 6 zajmujący się łamaniem kodu Enigmy Wehrmachtu i Luftwaffe nigdy nie ruszyliby z miejsca, jeżeli by nie uzyskali od Polaków, w ostatnim możliwym momencie, szczegółów wojskowej wersji Enigmy, oraz sposobu jej obsługi. Na miesiąc przed rozpoczęciem wojny Rejewski udostępnił wszystkie dokonania swojego zespołu dzięki którym Turing miał schemat łamania kodu Enigmy. Turing udoskonalił pracę Polaków , co jest nawet powiedziane w filmie.Chcę zbudować maszynę taką jak Polacy tylko dużo nowocześniejszą. Także to Ty nie masz pojęcia o historii. Zdaniem wielu fachowców Polacy mieli dużo większy wkład w rozkodowanie tego szyfru niż Brytyjczycy. Najwiekszym odkryciem zawsze jest schemat wg którego pozniej tworzone są jego doskonalsze wersje.Turing opierał się na BOMBIE REJEWSKIEGO i płachcie Zygalskiego więc wychwalanie ich pod niebiosa że dzięki nim ocalało 14 mln ludzi jest po prostu śmieszne i tyle.

Zgadzam się. Nie jestem za tym, aby przypisywać sukces głównie Polakom, a Brytyjczykom nie, ale zdecydowanie mogli w filmie choćby w dwóch zdaniach wspomnieć o Bombie i płachcie, tymczasem nawet to, jak jednym zdaniem wspomniano o Enigmie, którą mieli do dyspozycji ("Polacy przeszmuglowali z Berlina") sprowadza rolę polskich kryptologów do złodziejaszków. Ta maszyna to nie była oryginalna Enigma, to była maszyna skonstruowana przez Polaków na jej wzór. I nie chodzi mi tylko o "ból dupy o Polskę", tylko o konkretne nazwiska konkretnych ludzi, którzy zasługują, by być zapamiętani w tym kontekście.

"a kto zajrzał choćby na wikipedię, żeby sprawdzić fakty???" - wikipedia i fakty....tiaaaa....

napisalam tak, bo ogromna większość Polaków wg różnych badań nie czyta rocznie więcej niż stronę A4 tekstu, więc CHOCIAŻBY wikipedia jest tym minimum, do którego każdy może zajrzeć, żeby trochę zweryfikować swoją wiedzę.

wikipedia to w 90% stek bzdur - juz nie raz sie wypowiadali na ten temat w mediach i na forach....

powtórzę się:
Z tym narzekaniem na wiarygodność Wikipedii to dopiero jest śmieszne.
Oczywiście błędy można znaleźć, ale co do konkretnych faktów to nie ma szans na przekłamania.
Właśnie dlatego że jest ogólnie dostępna i tworzona przez wielu, to daje taki efekt że każda fałszywa informacja jest szybko przez kogoś wykrywana i usuwana.
Jest to całkiem dobre źródło informacji, choć oczywiście nie nieomylne i w szczegółach mało dokładne.

nie ma szans przekłamania? xD dobre. Swego czasu trafiłem na świetnie uźrodłowiony artykuł o tematyce historycznej. Problem w tym, że to co było napisane na Wikipedii nijak się nie miało do podanych źródeł. Wręcz informacje na Wikipedii były całkowicie sprzeczne ze źródłami. Ta sytuacja najlepiej pokazuje, że Wikipedia jest kompletnie niewiarygodnym źródłem informacji.

Mogłeś poprawić.

komentarz nijak się ma do argumentu, że Wikipedia nie jest wiarygodnym źródłem informacji. Pewnie - możesz poprawić. 10 minut ktoś to może zmienić, podać sto tysięcy źródeł nijak mających się do tematu i administracja przyklepie, bo źródła. Mnóstwo artykułów posiada źródła skrajnie niewiarygodne, a administracja w ocenie źródeł i artykułów bywa stronnicza.

Media i fora kłamią.

O mateńko, będą cię leczyć lekarze, leki sprzedawać farmaceuci... itp itd, którzy się i z wikipedii uczyli, może nie umrzesz :P
Jak można przekłamać kto to to jest pan X, co to za kraj Y, co to za choroba Z?
Spinacie się z tą wikipedią :P

śmieszny to jest fakt że każda z waszych odpowiedzi to 2 miesiące przerwy...tyle czasu wam potrzeba żeby cos konstruktywnego napisać czy może wikipedia się tak często nie aktualizuje???

Nie, moje niedopatrzenie. Raczej na daty nie patrzę na filmwebie, wystarczy, że system powiadamiania o nowych wiadomościach działa jak należy.

Proszę podać dane, jakiekolwiek badania, tabelki, przykłady. Ja mogę powiedzieć "90% domów jest ocieplona styropianem". Będzie to bzdurna informacja aż do momentu podania przez mnie wyników badań.

Polecam dokument "Tajemnica Enigmy" A. Tomczaka. Dowiecie się jak znacząca była rola Polaków. Film afiszuje się z tym, że jest oparty na faktach. W takim razie rzetelność przekazywanych informacji powinna być na wysokim poziomie. Czy była? Oceńcie sami. Nie chodzi tu już o sam fakt zaangażowania naszych rodaków, ale o pomijanie ważnych wydarzeń, które rzutują na odbiorze filmu.

Film bardzo fajny i wielowymiarowy, choć trzeba przyznać że faktycznie trochę razi to, ze jest określany filmem historycznym, a pokazuje jakby Turing i jego zespół rozkodował enigmę OD ZERA, a przecież nie zrobił tego od zera, tylko bazował na pracach polskich kryptologów - bombie kryptologicznej Rajewskiego i płachcie Zygalskiego - Brytyjczycy bazowali na tych pomysłach i je jedynie ulepszyli żeby nadążyć za wciąż udoskonalaną przez Niemców Enigmą. W filmie pokazano to tak, jakby jedynym wkładem Polaków było przechwycenie maszyny Enigma...

Przecież na samym początku pracy podczas szkicowania Christophera Alan mówi, że wzoruje się na nieco starszej polskiej maszynie deszyfrującej

I to chyba trochę za mało, bo z dokumentów i ogólnych faktów, polscy naukowcy dali Brytyjczykom "klucze, kody" jak odczytywać enigmę.

Co ten film ma wspólnego z prawdą?

- turing powierza sekrety jakiemuś policjantowi nie zawysokiego rangą?
- mowi mu o teście turinga po co?
- turing matematyk decydował kto ma zginąć a kto umrzeć na wojnie, co za bzdura
- zapewnia że komputery myślą, tylko że inaczej... a całe życie dowodził że nigdy nie będą naprawdę inteligentne nigdy nie będą jak człowiek, mieć świadomości i myśleć bo ich konstrukcja tzw. maszyna turinga na to nie pozwala
- turing oświadczał się? i żone miał?
- ktoś tam go nie lubił z przełożonych i prawie go aresztowali za szpiegostwo
- wybitny matematycy po 2 latach wpadają na rozwiązanie aby nie zgadywać wszystkich słów tylko te co napewo się pojawią

To przede wszystkim jest FILM...
- pierwszy zarzut - zeznanie przed policjantem to był zabieg CZYSTO filmowy... pamiętasz taki film Titanic? Zastosowano tam podobnego McGuffina...
- drugi zarzut - po to by policjant znalazł w sobie pokłady człowieczeństwa, fajna przenośnia do tego, by pomimo homoseksualizmu znalazł w Turingu człowieka, a jemu człowieczeństwo należało się bardziej niż reszcie świata w tamtych czasach
- trzeci zarzut - gdyby nie Enigma niemożliwe było by zorganizowanie czegoś takiego jak Armia Duchów, być może faktycznie Turing (świadomie lub nie) decydował kto przeżyje a kto nie
- czwarty zarzut, chyba maszyna Turinga jest tworem abstrakcyjnym nieprawdaż? (poczytajcie kur*a tak znienawidzoną przez was Wikipedię) (nie ma nieskończenie wielkiej pamięci i nieskończenie szybkiego procesora) ale zakłada się, że istnieje osobliwość, (cholera znowu ta zakłamana pier*olona wikipedia)... w której maszyny osiągną zdolność "myślenia". To znaczy, ze moc obliczeniowa będzie sprawiała wrażenie (lub faktycznie będzie) inteligentnej. Poszukaj sobie (znowu ta zakłamana kur*a wikipedia - brzydzę się nią) czegoś takiego jak argument chińskiego pokoju
- piąty zarzut w Polowaniu na Czerwony Październik Ryan znał Ramiusa a John Nash w Pięknym umyśle miał tylko jedną żonę (to jest FILM i przede wszystkim filmem ma BYĆ)
- szósty zarzut, pewnie wiele się tam działo :D skoro w tej całej zabawie brali udział ludzie możesz być PEWNY, że personalne utarczki musiały mieć miejsce
- siódmy zarzut, gdzieś o tym czytałem :) świta mi, że Turing tego używał, ale dzwon w kościele wbija mi do głowy, że Polacy przy ich metodach używali czegoś podobnego

Poszukaj sobie (znowu ta zakłamana kur*a wikipedia - brzydzę się nią) czegoś takiego jak argument chińskiego pokoju

W sumie to tak jakbyś powiedział że brzydzisz się ludzi i ich wiedzy ;).

Nie... chodziło o to, że ktoś mi wypomniał, że użyłem wcześniej wikipedię. Ja do wikipedii absolutnie nic nie mam :) sam ją czasem edytuję... do dobra :D nonsensopedię :D pozdrawiam.

Brytyjczycy sami przyznali, że to Polacy złamali enigmę:
http://www.bbc.com/news/magazine-28167071

Kate_29 - dla niektórych wikipedia to źródło wiedzy :)

Dla niektórych to wikipedia nawet konkuruje z Uczelniami. Po co iść na studia? Wystarczy poczytać wikipedię i potwierdzić to na facebooku. A ja głupi tyle czasu na wykładach/ćwiczeniach zmarnowałem. Było lepiej w pubie posiedzieć z przyjaciółmi albo na więcej meczów pojechać:P

Dobre ;). Fajny nick (LEGIA_WARSZAWA_MISTRZ). Jeżeli wiesz, że gdzieś jest błąd w artykule wiki to możesz go edytować.

Słyszałem, że Polacy złamali wersję, którą mógł kupić każdy. Ta w luftwaffe czy kriegsmarine była jeszcze bardziej złożona i tą chyba złamał Turing?

Zlamal, bo wiedzial jak, bo opieral sie na kluczach i pracy Polakow, bez ich dokumentacji guzik by zlamal a nie Enigme.

jejciu, narodowy ból dupki? Polacy muszą być wszędzie?